Janina Ortiz est\u00e1 acusada de haber obligado a una empleada del municipio de Las Heras a grabar a Osvaldo Oyhenart, el subsecretario de pol\u00edticas sociales que en ese audio admiti\u00f3 manejos irregulares con una cooperativa. Por qu\u00e9 el juez Sebasti\u00e1n Sarmiento rechaz\u00f3 los planteos de Ortiz.<\/p>\n\n\n\n
Luego de varias semanas de\u00a0dilaciones<\/strong>\u00a0y\u00a0maniobras elusivas\u00a0<\/strong>de la defensa de\u00a0Janina Ortiz<\/strong>, en la tarde de este lunes qued\u00f3 allanado el camino para que la secretaria de Gobierno de Las Heras sea\u00a0formalmente imputada del delito de coacci\u00f3n agravada<\/strong>\u00a0contra una empleada municipal, a la que habr\u00eda\u00a0obligado<\/em>\u00a0a grabar a un funcionario, camino de un hotel alojamiento, para ver si la estaba\u00a0traicionando<\/em>. El juez\u00a0Sebasti\u00e1n Sarmiento del\u00a0<\/strong>Tribunal Penal Colegiado N\u00famero 1fue firme en el rechazo de dos planteos que hab\u00eda presentado\u00a0Ortiz\u00a0<\/strong>por medio de su defensora, la abogada multiprop\u00f3sito del orozquismo,\u00a0Mar\u00eda Elena Quintero<\/strong>, quien esta ma\u00f1ana adem\u00e1s present\u00f3 una certificaci\u00f3n m\u00e9dica\u00a0intentando posponer<\/strong>\u00a0una vez m\u00e1s la audiencia de hoy. Los planteos de Ortiz a trav\u00e9s de su defensa fueron dos. El primero, que el juez no era competente para intervenir en este caso. Y antes, hab\u00eda interpuesto un “pedido de excepci\u00f3n previa de especial pronunciamiento” antes de la feria judicial, anunciando que\u00a0no hab\u00eda delito que investigar<\/strong>. El juez rechaz\u00f3 ambos, y ahora la imputaci\u00f3n fiscal contra Janina Ortiz -funcionaria, candidata y esposa del intendente Orozco- es inminente y se formalizar\u00eda en las pr\u00f3ximas horas.<\/p>\n\n\n\n Ni Ortiz ni su abogada participaron de la audiencia en la que el juez Sebasti\u00e1n Sarmiento dio sus argumentos para que siga el tr\u00e1mite del caso.<\/p>\n\n\n\n Esta tarde se redactar\u00e1 un nuevo avoque, y el fiscal de delitos no especializados\u00a0Gabriel Blanco<\/strong>\u00a0imputar\u00e1 a\u00a0Janina Ortiz,<\/strong>\u00a0por el delito de\u00a0“coacci\u00f3n agravada”<\/strong>, contra una empleada municipal que la denunci\u00f3, luego de que la obligaron a\u00a0grabar un largo audio\u00a0al subsecretario de pol\u00edticas sociales\u00a0Osvaldo Oyhenart<\/strong>. Aparentemente, Ortiz cre\u00eda que Oyhenart le jugaba en contra en la interna local y por eso mand\u00f3 a grabarlo.\u00a0Ese audio fue el inicio de la causa de las cooperativas, por la que est\u00e1n imputados por fraude al Estado y estafa el propio\u00a0Oyhenart<\/strong>, su yerno\u00a0Juan Pablo Pandolfi<\/strong>\u00a0y un puntero analfabeto que funcion\u00f3 como presidente de la cooperativa fantasma “Manos a la Obra”.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Por aquel audio ya famoso hay varias causas. Una es el expediente por el que imputar\u00e1n de coacci\u00f3n a\u00a0Janina Ortiz<\/strong>. La denunciante es la empleada que grab\u00f3 a Oyhenart 26 minutos, camino de un hotel alojamiento. Denunci\u00f3 que la obligaron a ello. Hay otra causa m\u00e1s, por la entrega del audio, que\u00a0fue violenta y a punta de pistola, de acuerdo a la denuncia, y las imputadas de coacci\u00f3n agravada son una funcionaria llamada\u00a0Patricia Rivero<\/strong>, de extrema confianza de Ortiz, y su hija\u00a0Carolina Mur\u00faa<\/strong>, tambi\u00e9n funcionaria municipal. Ambas reportan en la direcci\u00f3n de relaciones con la comunidad que dirige la propia Rivero.\u00a0Y luego est\u00e1 la “causa madre”, la de las cooperativas “fantasma”, producto de una investigaci\u00f3n period\u00edstica de Mendoza Post, e inmediatamente la secuela judicial iniciada por una fiscal\u00eda de Delitos Econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n Janina Ortiz\u00a0<\/strong>es secretaria de gobierno de Las Heras, y candidata a diputada provincial por el primer distrito, en la lista que lleva a\u00a0Omar De Marchi y Daniel Orozco<\/strong>\u00a0por la gobernaci\u00f3n en el frente opositor La Uni\u00f3n Mendocina. Con la imputaci\u00f3n de Ortiz en las pr\u00f3ximas horas, los funcionarios y ex funcionarios formalmente acusados de delitos diversos en la Municipalidad ser\u00e1n la propia\u00a0Ortiz<\/strong>\u00a0(coacci\u00f3n agravada),\u00a0Osvaldo Oyhenart\u00a0<\/strong>(fraude al Estado y Estafa),\u00a0Franco Cortez\u00a0<\/strong>(abuso sexual con acceso carnal contra una empleada),\u00a0Guillermo Bustos<\/strong>\u00a0(abuso sexual simple contra una empleada), y luego, el yerno de Oyhenart,\u00a0Juan Pablo Pandolfi\u00a0por fraude al Estado en su modalidad de estafa contra la Municipalidad, y el puntero\u00a0Adri\u00e1n “El Moco” P\u00e9rez<\/strong>, quien funcionaba como presidente de la cooperativa “fantasma” Manos a la Obra. La saga podr\u00eda seguir, ya que a\u00fan hay varias denuncias en curso. La m\u00e1s “pesada” es por encubrimiento y abuso de autoridad, contra\u00a0Daniel Orozco y Janina Ortiz<\/strong>, a causa del ocultamiento del abuso sexual a la empleada que los termin\u00f3 denunciando. Adem\u00e1s, el matrimonio\u00a0fue citado a declaraci\u00f3n informativa en el caso de las cooperativas, pero se abstuvieron de declarar.<\/p>\n\n\n\n La audiencia y las razones del juez<\/p>\n\n\n\n El caso de coacci\u00f3n contra\u00a0Janina Ortiz<\/strong>\u00a0es particularmente grave. As\u00ed lo entendi\u00f3 el juez\u00a0Sebasti\u00e1n Sarmiento<\/strong>, quien dijo que no s\u00f3lo hab\u00eda un “delito para investigar”, sino que hab\u00eda que considerar la “desigualdad en la relaci\u00f3n de poder” entre Janina Ortiz y la empleada denunciante. Ortiz est\u00e1 acusada de haber obligado a una empleada a grabar al subsecretario de pol\u00edticas sociales\u00a0Osvaldo Oyhenart<\/strong>, en el marco de relaciones \u00edntimas. Durante dos meses\u00a0Janina Ortiz<\/strong>\u00a0habr\u00eda estado\u00a0presionando<\/em>\u00a0a la joven agente municipal para que grabase a Oyhenart, mediante mensajes enviados a trav\u00e9s de una amiga de la joven, que declar\u00f3 como testigo. Hasta que esa “misi\u00f3n” se cumpli\u00f3. Luego, las presiones fueron para que la joven entregue el archivo, lo que forma parte de otra causa en la que hay dos funcionarias tambi\u00e9n imputadas. El audio, como hemos contado varias veces, revela las maniobras que\u00a0Oyhenart<\/strong>\u00a0hac\u00eda o pod\u00eda hacer con una cooperativa, lo que deriv\u00f3 en la investigaci\u00f3n de Mendoza Post, y en la secuela judicial y las imputaciones por fraude que produjo el fiscal de delitos econ\u00f3micos Flavio D’Amore.<\/p>\n\n\n\n Ahora, el juez\u00a0Sarmiento<\/strong>\u00a0entendi\u00f3 que deb\u00eda investigarse un caso de “violencia de una mujer contra otra mujer”, y cit\u00f3 jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En la audiencia en la que expuso sus decisiones y sus argumentos, el magistrado dijo que “…esto… seguramente a un hombre no se lo iban a pedir”.<\/p>\n\n\n\n Antes de ingresar a este punto, el juez resolvi\u00f3 su propia competencia. Rechaz\u00f3 un pedido en contra de la abogada de\u00a0Janina Ortiz<\/strong>, al que critic\u00f3 incluso porque ten\u00eda partes completas “copiadas y pegadas” textualmente, de otro recurso similar que ya hab\u00eda sido rechazado en otro caso y contra otra magistrada. El juez hizo lugar a los planteos de la representaci\u00f3n de la empleada denunciante,\u00a0Ramiro Villalba<\/strong>, quien opin\u00f3 que las decisiones de Sarmiento hab\u00edan sido “contundentes”.<\/p>\n\n\n\n Ahora, lo que resta, es que le sea notificada la imputaci\u00f3n a\u00a0Janina Ortiz.<\/strong><\/p>\n\n\n\n FUENTE: mendozaost.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Janina Ortiz est\u00e1 acusada de haber obligado a una empleada del municipio de Las Heras a grabar a Osvaldo Oyhenart, el subsecretario de pol\u00edticas sociales que en ese audio admiti\u00f3 manejos irregulares con una cooperativa. Por qu\u00e9 el juez Sebasti\u00e1n Sarmiento rechaz\u00f3 los planteos de Ortiz. Luego de varias semanas de\u00a0dilaciones\u00a0y\u00a0maniobras elusivas\u00a0de la defensa de\u00a0Janina […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1016,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[47],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1015"}],"collection":[{"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1015"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1015\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1017,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1015\/revisions\/1017"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1016"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}