Tras la conformaci\u00f3n de la nueva c\u00e1mara, el oficialismo, el peronismo y La Uni\u00f3n Mendocina nombraron a sus representantes en el Jury de Enjuiciamiento<\/p>\n\n\n\n
Quedaron definidos este martes los siete senadores que formar\u00e1n parte del\u00a0Jury de Enjuiciamiento<\/strong>, que tiene entre sus funciones entender las acusaciones contra jueces, fiscales, asesores y defensores.<\/p>\n\n\n\n Para cumplir con el art\u00edculo 164 de la Constituci\u00f3n Provincial,\u00a0el Senado nombr\u00f3 a sus representantes por un a\u00f1o<\/strong>. Cambia Mendoza, bloque mayoritario, design\u00f3 a cuatro; el peronismo, que conforma el bloque Frente Eleg\u00ed-PJ, nombr\u00f3 los dos que le corresponden y La Uni\u00f3n Mendocina a uno.<\/p>\n\n\n\n Mart\u00edn Kerchner, Mercedes Rus, Natalia Eisenchlas y David S\u00e1ez\u00a0<\/strong>fueron los senadores elegidos por el oficialismo. Como suplentes quedaron: Alejandro Diumenjo, Gustavo Soto, Marcelino Iglesias y \u00c1ngela Floridia.<\/p>\n\n\n\n El Frente Eleg\u00ed-PJ design\u00f3 a Mauricio Sat y a Helio Pervi\u00fa<\/strong>. Como suplentes nombr\u00f3 a Pedro Serra y a Mercedes Derrache.<\/p>\n\n\n\n En tanto que La Uni\u00f3n Mendocina nombr\u00f3 a Ariel Pringles<\/strong> como su representante en el Jury. Valent\u00edn Gonz\u00e1lez ser\u00e1 su suplente.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 2 de la ley 4.970 establece que el Jury de Enjuiciamiento estar\u00e1 integrado por los miembros de la Suprema Corte (que actualmente son siete), un n\u00famero igual de senadores y otro igual de diputados.<\/p>\n\n\n\n Los legisladores son designados anualmente por votaci\u00f3n nominal en la primera sesi\u00f3n que celebren las respectivas c\u00e1maras por lo que los representantes de Diputados se conocer\u00e1n este mi\u00e9rcoles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Jury es presidido por el presidente de la Suprema Corte, es decir por Dalmiro Garay<\/strong>, quien este lunes fue reelegido en ese cargo. Su funci\u00f3n es clave dado que, en caso de empate, ser\u00e1 quien incline la balanza a\u00fan cuando ya hubiese votado anteriormente al pronunciarse el fallo.<\/p>\n\n\n\n El Jury de Enjuiciamiento tiene a\u00fan pendiente el\u00a0destino de la jueza de Familia Mar\u00eda Elisabeth Liz\u00e1n, quien fue denunciada por mal desempe\u00f1o por el presidente de la Corte Dalmiro Garay en mayo de 2022.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n tiene sin tratar la\u00a0denuncia contra el juez laboral Eduardo Martearena, planteada por el legislador Enrique Thomas, por anular las pruebas contra unos asaltantes que se recogieron tras la apertura de tel\u00e9fonos celulares secuestrados durante una serie de allanamientos. Ese caso lleg\u00f3 hasta la Suprema Corte. Las v\u00edctimas del delito investigado justamente fueron Thomas y su familia.<\/p>\n\n\n\n Mientras que hace apenas unas semanas ingresaron\u00a0dos denuncias de Janina Ortiz, ahora diputada provincial, contra los fiscales Alejandro Iturbide y Gonzalo Nazar Boulin.<\/p>\n\n\n\n Ambos, el primero fiscal en Jefe de la Unidad Fiscal de Delitos Econ\u00f3micos y Tecnol\u00f3gicos, y el segundo fiscal adjunto en lo Penal, solicitaron a los fiscales Flavio D’Amore y Patricia Atur que procedan al pedido formal de desafuero de Ortiz en las causas que investigan.<\/p>\n\n\n\n Apenas conocidos esos pedidos por parte del Ministerio P\u00fablico Fiscal, la abogada Elena Quintero, defensora de la diputada, present\u00f3 formalmente dos denuncias ante el Jury de Enjuiciamiento por falta de objetividad, perspectiva de g\u00e9nero, desapego a las normas y actuaci\u00f3n deficiente.<\/p>\n\n\n\n Estas denuncias seguir\u00e1n su curso y tendr\u00e1n que ser entendidas por el nuevo Jury de Enjuiciamiento.<\/p>\n\n\n\nNueva conformaci\u00f3n del Jury de Enjuiciamiento<\/h2>\n\n\n\n
Pendientes: el destino de la jueza Liz\u00e1n, el juez Martearena y los fiscales acusados por Janina Ortiz<\/h2>\n\n\n\n