Tras la vuelta de la actividad de ambas c\u00e1maras legislativas, las fuerzas opositoras presentaron proyectos que apuntan a la baja de tributos como a medidas para mejorar el sistema de Seguridad provincial.<\/p>\n\n\n\n
La oposici\u00f3n provincial aprovech\u00f3 el regreso a la actividad legislativa para presentar diferentes proyectos sobre tem\u00e1ticas que pueden incomodar al gobierno de Alfredo Cornejo<\/strong>. Entre ellos se encuentra una reducci\u00f3n al pago de los impuestos de la ATM<\/strong>, la posibilidad de que la Polic\u00eda <\/strong>de Mendoza pueda llegar a negociar sus salarios en paritarias o la renovaci\u00f3n de la Bicameral de Seguridad<\/strong>, con la citaci\u00f3n a funcionarios del Ministerio P\u00fablico Fiscal.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el oficialismo provincial consider\u00f3 a la oposici\u00f3n de \u201cirresponsable<\/em>\u201d debido a que a sus iniciativas caen en el llamado Teorema de Baglini<\/em> y que son conscientes que \u201cson inviables en la pr\u00e1ctica<\/em>\u201c.<\/p>\n\n\n\n En materia de Seguridad, se encuentra un proyecto que dispara la pol\u00e9mica: propone la creaci\u00f3n de un \u201c\u00d3rgano Consultivo de Salario<\/em>\u201d para la Polic\u00eda y agentes del Servicio Penitenciario. Otra iniciativa permite que los agentes se pueden asociar a los gremios, pero les limita sus manifestaciones y, por \u00faltimo, la conformaci\u00f3n de la Bicameral con nuevos miembros.<\/p>\n\n\n\n Desde Cambia Mendoza<\/strong> rechazaron estas propuestas y sostuvieron que \u201cno hay que perder el tiempo y hay que trabajar en cosas serias para la Seguridad<\/em>\u201c. En ese punto, agregaron que las \u00faltimas experiencias de la Bicameral de Seguridad \u201cno fueron buenas<\/em>\u201d -con la visita del entonces ministro Ra\u00fal Levrino y los jefes policiales- y que desde el Ejecutivo est\u00e1n trabajando en una agenda que pronto enviar\u00e1n a la Legislatura.<\/p>\n\n\n\n A su vez, una importante autoridad del radicalismo -que pidi\u00f3 reserva- asegur\u00f3 que el problema de la inseguridad \u201cno se arregla creando un sindicato de polic\u00eda. Hay que pensar en estrategias que sirvan para combatir la inseguridad porque es f\u00e1cil decir aumentemos sueldos cuando la Provincia est\u00e1 teniendo problemas de recaudaci\u00f3n. As\u00ed van a arruinar las cuentas p\u00fablicas<\/em>\u201c. <\/p>\n\n\n\n Por el lado impositivo, hay dos proyectos que buscan una reducci\u00f3n de los pagos de los Impuestos al Automotor e Inmobiliario. Uno es de\u00a0Jorge Difonso<\/strong>\u00a0-LaUM- en el que se\u00f1ala un tope 20% de los ingresos de los contribuyentes para el pago de uno de los tributos mencionados.<\/p>\n\n\n\n \u201cHay que presentar proyectos para cambiar la calidad de la vida de los mendocinos, no para salir en los medios. Ellos saben que este tipo de cosas son inviables. Si quieren bajar los impuestos que digan qu\u00e9 partidas presupuestarias hay que ajustar para mantener el presupuesto equilibrado o quieren que entremos en d\u00e9ficit. No lo veo a Difonso pidiendo bajar las tasas municipales en San Carlos<\/em>\u201c, enfatiz\u00f3 un diputado radical.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, desde el Gobierno explicaron que en el Impuesto Automotor no hubo ninguna modificaci\u00f3n de tasa, solo subi\u00f3 el valor de mercado de los veh\u00edculos . Al igual que en el Inmobiliario, lo \u00fanico que se aument\u00f3 fue el precio de las propiedades.<\/p>\n\n\n\n Por ley, las fuerzas de seguridad de la Provincia no pueden estar sindicalizadas y los aumentos salariales se rigen por decreto del Ejecutivo, con los mismos porcentajes que se acuerdan en paritarias con la Administraci\u00f3n Central.\u00a0<\/p>\n\n\n\n La diputada de La Uni\u00f3n Mendocina<\/strong>, Cintia G\u00f3mez,<\/strong> propuso la creaci\u00f3n de un \u201c\u00d3rgano Consultivo de Salario para Agentes activos, penitenciarios y retirados de la Polic\u00eda de Mendoza<\/em>\u201d. La intenci\u00f3n de la legisladora es que en esa mesa negociadora se puedan sentar representantes de las fuerzas de seguridad junto con el jefe de la Polic\u00eda y una autoridad del Gobierno.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa conformaci\u00f3n de la mesa ser\u00eda por un representante de cada categor\u00eda. Es decir, uno por los polic\u00edas en actividad, otro por los oficiales jubilados y uno m\u00e1s por los agentes penitenciarios. Estos tienen que estar elegidos democr\u00e1ticamente, con una representaci\u00f3n del 20%, por sus propios compa\u00f1eros<\/em>\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n\n\n\n G\u00f3mez defendi\u00f3 la iniciativa y recalc\u00f3 que no plantea una sindicalizaci\u00f3n, sino crear un \u00f3rgano para establecer el di\u00e1logo y consensos entre el Ejecutivo y la Polic\u00eda de Mendoza.<\/p>\n\n\n\n En tanto, Emanuel Fugazzotto <\/strong>del Partido Verde<\/strong> propuso autorizar a los polic\u00edas a que se puedan asociar a cualquier gremio, pero plantea restricciones en el caso de manifestaciones.<\/p>\n\n\n\n \u201cEstos trabajadores del Estado ponen en riesgo su vida a diario, con una carga horaria excesiva y que no tengan la posibilidad real de discutir su salario y condiciones laborales, los ponen una situaci\u00f3n de discriminaci\u00f3n<\/em>\u201d, explay\u00f3 el legislador.<\/p>\n\n\n\n En lo que se refiere a la limitaci\u00f3n de las manifestaciones, Fugazzotto subray\u00f3: \u201cSi tienen una medida de fuerza no puede exceder los 20 minutos diarios y los 50 minutos semanales, no pueden hacerlo uniformados, ni armados. Tampoco pueden utilizar las dependencias de las fuerzas de seguridad para realizar estas medidas de fuerza<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por el lado del Frente Eleg\u00ed<\/strong>, junto con el Partido Dem\u00f3crata<\/strong>, le vienen exigiendo al oficialismo provincial la conformaci\u00f3n de la Bicameral de seguridad porque consideran que en esta mesa se pueden llegar a encontrar soluciones para el tema de la inseguridad en Mendoza.<\/p>\n\n\n\n Ante este pedido, el senador F\u00e9lix Gonz\u00e1lez<\/strong> asegur\u00f3 que \u201cahora la pelota la tiene el Gobierno<\/strong>\u201d pero se sincer\u00f3 a la hora de la conformaci\u00f3n de la Bicameral ya que, por reglamento, la presidencia es para alg\u00fan legislador de la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa Comisi\u00f3n Bicameral tiene una caracter\u00edstica particular que es presidida por la oposici\u00f3n y casi siempre se dificulta el armado porque el oficialismo trata de minimizar el impacto. No hay comisiones de Seguridad y para tratar temas de esa \u00edndole o arm\u00e1s la bicameral o metes el proyecto en comisiones que no tienen nada que ver<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n No obstante, Gonz\u00e1lez jur\u00f3 que el pedido que hacen desde la banca peronista \u201cno la ven\u201d como una cuesti\u00f3n electoralista, sino \u201ccomo una oportunidad porque hay un cambio de gobierno, hay una nueva ministra, entonces planteamos un esquema de di\u00e1logo<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n En noviembre de 2023, el Gobierno provincial logr\u00f3 aprobar el proyecto de Ley Impositiva en el que establec\u00eda un aumento al Impuesto Automotor del 151% y al Inmobiliario del 136% para este a\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n Por ese motivo, y teniendo en cuenta el contexto inflacionario del pa\u00eds, los diputados\u00a0Jorge Difonso<\/strong>\u00a0de La Uni\u00f3n Mendocina y\u00a0Mauro Giambastiani<\/strong>\u00a0del Partido Verde, presentaron diferentes proyectos que apunta a que los usuarios de la provincia puedan pagar ambos impuestos.<\/p>\n\n\n\n El proyecto presentado por Difonso apunta a que el monto a pagar del impuesto Automotor o Inmobiliario no supere el 20% de los ingresos de los contribuyentes<\/mark> y da la posibilidad que el importe a pagar se pueda realizar en cuotas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLo que hemos planteado es que no puedan cobrar por impuestos provinciales m\u00e1s all\u00e1 del 20% de los ingresos de una persona. Si no pasa a ser confiscatorio. La Corte Suprema Justicia se\u00f1ala que un impuesto es confiscatorio cuando empieza a quedarse con parte del capital o de la renta del trabajo de las personas<\/em>\u201d, explic\u00f3 Difonso.<\/p>\n\n\n\n En caso de aprobarse por ambas c\u00e1maras, el proyecto propone que los contribuyentes llenen un formulario que estar\u00e1 en la p\u00e1gina web de ATM en el que tendr\u00e1n que declarar sus ingresos y justificar que no pueden abonar los mencionados tributos.<\/p>\n\n\n\n Pero para acelerar el tratamiento del proyecto, Difonso tiene pensado enviarle una carta a Cornejo<\/mark> para que avale el debate de la misma en el recinto.<\/p>\n\n\n\n \u201cComo estamos en extraordinarias, necesitamos que el gobernador habilite el tratamiento de este expediente. Por eso es que estamos elaborando una nota para solicitarle que lo habilite \u00e9l legalmente para poder tratarlo a la Legislatura<\/em>\u201d, revel\u00f3 el legislador.<\/p>\n\n\n\n El proyecto presentado por el Partido Verde<\/strong> apunta directamente a la reducci\u00f3n del Impuesto Automotor e Inmueble. Por eso, Giambastiani propone la reducci\u00f3n entre un 40% o 60% de los tributos<\/mark>.<\/p>\n\n\n\n \u201cLo que nosotros estamos buscando es que haya una sensatez por parte del gobierno para poder establecer un valor que est\u00e9 atado a la crisis econ\u00f3mica que est\u00e1n viviendo los ciudadanos<\/em>\u201d, analiz\u00f3 el diputado.<\/p>\n\n\n\n Giambastiani confes\u00f3 que ambos tributos son coparticipables, pero qu\u00e9 producto al aumento de los montos, los contribuyentes no podr\u00e1n abonarlos.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreemos que todo lo que son este tipo de egresos hay que atarlo tambi\u00e9n al crecimiento de los ingresos de las personas y relacionarlo con lo que han perdido por la inflaci\u00f3n. Por eso consideramos l\u00f3gico una reducci\u00f3n entre el 40% o 60%<\/em>\u201d, finaliz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n FUENTE: Elsol.com.ar <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tras la vuelta de la actividad de ambas c\u00e1maras legislativas, las fuerzas opositoras presentaron proyectos que apuntan a la baja de tributos como a medidas para mejorar el sistema de Seguridad provincial. La oposici\u00f3n provincial aprovech\u00f3 el regreso a la actividad legislativa para presentar diferentes proyectos sobre tem\u00e1ticas que pueden incomodar al gobierno de Alfredo Cornejo. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5050,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[47],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5042"}],"collection":[{"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5042"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5042\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5051,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5042\/revisions\/5051"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La \u201ccuasi\u201d sindicalizaci\u00f3n policial y el pedido de la Bicameral<\/h2>\n\n\n\n
Proyectos impositivos y una carta para Cornejo<\/h2>\n\n\n\n