Se trata de los jefes comunales de Luj\u00e1n de Cuyo y San Carlos, quienes no asistieron a a la cumbre de Alfredo Cornejo con opositores d\u00edas atr\u00e1s. La coparticipaci\u00f3n en el centro de la escena.<\/p>\n\n\n\n
El\u00a0Gobierno\u00a0<\/strong>de Mendoza convoc\u00f3 a dos\u00a0intendentes<\/strong>\u00a0que no estuvieron presentes en las reuniones\u00a0encabezadas por el gobernador, Alfredo Cornejo, con jefes comunales tanto oficialistas como justicialista. Los municipios de Luj\u00e1n de Cuyo, Rivadavia y San Carlos no fueron invitados -lo cual gener\u00f3 alg\u00fan tipo de cr\u00edtica- y, por ello, ser\u00e1n recibidos este martes a las 12 horas por el ministro de Gobierno,\u00a0Infraestructura y Desarrollo Territorial, Natalio Mema, y el ministro de Hacienda y Finanzas, V\u00edctor Fayad. La\u00a0coparticipaci\u00f3n\u00a0<\/strong>es el principal tema a tratar.<\/p>\n\n\n\n En esta ocasi\u00f3n ser\u00e1 el turno de Esteban Allasino (Luj\u00e1n de Cuyo) y Alejandro Morillas (San Carlos), ambos del espacio La Uni\u00f3n Mendocina.\u00a0En esta nueva jornada,\u00a0Alfredo Cornejo no participar\u00e1.<\/p>\n\n\n\n En tanto que\u00a0Ricardo Mansur (Rivadavia) -que integra el partido Sembrar-\u00a0mantuvo un encuentro este lunes a solas con el presidente de la C\u00e1mara de Diputados, Andr\u00e9s Lombardi, y, luego,\u00a0con Mema y Fayad. Mansur asegur\u00f3 a este diario que su territorio se ve “perjudicado” en t\u00e9rminos de coparticipaci\u00f3n porque “Rivadavia recibe poco dinero per c\u00e1pita y tiene el mismo problema que Mendoza con la Naci\u00f3n”. Celebr\u00f3 que se “pusiera en consideraci\u00f3n” que se discuta un cambio a nivel legislativo.<\/p>\n\n\n\n Recapitulando, los encuentros de la semana pasada\u00a0se dieron\u00a0en el marco de la ca\u00edda de recaudaci\u00f3n que sufre tanto la provincia como los municipios, consecuencia de la pronunciada crisis econ\u00f3mica. El foco estuvo puesto\u00a0en como se vio perjudicada la distribuci\u00f3n de fondos correspondientes a la\u00a0coparticipaci\u00f3n\u00a0<\/strong>y cu\u00e1l es panorama que se viene en el futuro cercano. Asistieron los intendentes radicales el d\u00eda mi\u00e9rcoles y el jueves fue el turno de los peronistas.<\/p>\n\n\n\n “Lo que hicimos fue compartir informaci\u00f3n, en base a que ya tenemos la informaci\u00f3n consolidada de lo que fue el a\u00f1o pasado. Por lo tanto, con mostrar la foto de 2023 contra 2022, vimos un 2023 que, m\u00e1s all\u00e1 del enfriamiento y de la ca\u00edda en la econom\u00eda en general durante todo el a\u00f1o pasado, tuvimos\u00a0la situaci\u00f3n espec\u00edfica de la campa\u00f1a pol\u00edtica del ministro de Econom\u00eda y candidato a presidente (Sergio Massa) que elimin\u00f3 la quinta categor\u00eda de ganancias”,\u00a0explic\u00f3 el ministro Natalio Mema.<\/p>\n\n\n\n Y agreg\u00f3 que “eso fue un impacto muy fuerte en la coparticipaci\u00f3n a las provincias y a los municipios”. “Adem\u00e1s, ya ten\u00edamos los datos de c\u00f3mo estaba cerrando enero, entonces con la foto de lo que ven\u00eda pasando y lo que sucedi\u00f3 en este mes que acaba de terminar, nos sirve para saber d\u00f3nde estamos parados y c\u00f3mo nos ordenamos para adelante. M\u00e1s all\u00e1 de cualquier diferencia pol\u00edtica, tenemos que prestar los servicios del Estado y tenemos que hacerlo ordenados y seguramente mancomunado junto con los intendentes”, sum\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Como cont\u00f3\u00a0MDZ<\/em>, las arcas provinciales siguen sufriendo una importante ca\u00edda de recursos,\u00a0en medio del contexto de crisis econ\u00f3mica nacional. Desde el\u00a0Gobierno de Mendoza\u00a0calcularon que en enero de 2024 la provincia perdi\u00f3 $11.000 millones de\u00a0coparticipaci\u00f3n<\/strong>, a ra\u00edz de la merma en el reparto de fondos que produjo las modificaciones en el Impuesto a las Ganancias que se implementaron sobre el final del gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez y que la gesti\u00f3n de Javier Milei ha mantenido.<\/p>\n\n\n\n Las transferencias que corresponden a la\u00a0coparticipaci\u00f3n\u00a0<\/strong>en base al \u00faltimo Censo fueron parte de la lista de temas que\u00a0Cornejo\u00a0<\/strong>habl\u00f3 con los\u00a0intendentes<\/strong>. Precisamente, esto fue incluido en el Presupuesto 2024 (aunque un art\u00edculo fue quitado). Se trata de la distribuci\u00f3n de recursos coparticipables de la provincia a los municipios, en base a los datos arrojados por el \u00faltimo censo poblacional realizado en 2022. Algunas comunas\u00a0reciben m\u00e1s dinero en consecuencia de la cantidad de gente que vive en el departamento actualmente. Otras, menos recursos,\u00a0lo que ha generado tensiones\u00a0y reclamos de Godoy Cruz y San Rafael al Instituto Nacional de Estad\u00edsticas y Censos (Indec) por los datos brindados.<\/p>\n\n\n\n Durante la discusi\u00f3n legislativa del Presupuesto 2024, el Ejecutivo provincial hab\u00eda propuesto modificar los \u00edndices de reparto entre departamentos. La iniciativa gener\u00f3 cuestionamientos de los intendentes <\/strong>de las comunas que sufrir\u00edan una merma en el porcentaje de distribuci\u00f3n y el art\u00edculo termin\u00f3 quedando afuera del proyecto de la pauta de gastos para este a\u00f1o. No obstante, en la liquidaci\u00f3n de la primera quincena de la participaci\u00f3n municipal se aplicaron los cambios. <\/p>\n\n\n\n La Ley 6.396 establece que la distribuci\u00f3n de fondos coparticipables se divide en 65% por la cantidad de poblaci\u00f3n, 25% en igual proporci\u00f3n a todos los municipios y 10% en funci\u00f3n al Coeficiente de Equilibrio del Desarrollo Regional. La modificaci\u00f3n\u00a0de este \u00faltimo punto fue retirada del Presupuesto 2024 en la discusi\u00f3n legislativa. Se aguarda por novedades para empezar a poner dicho tema sobre la mesa nuevamente y que el Ejecutivo env\u00ede un nuevo proyecto a la Casa de las Leyes.<\/p>\n\n\n\n En el caso de Luj\u00e1n de Cuyo, la comuna dirigida por Esteban Allasino fue la que m\u00e1s creci\u00f3 y es un aspecto que abordar\u00e1 en Casa de Gobierno este martes y con un reclamo de por medio.<\/p>\n\n\n\n Su participaci\u00f3n efectiva en el total transferido era de 6,6% y pas\u00f3 a 7,2%, seg\u00fan el crecimiento arrojado en el censo.\u00a0Entre el periodo comprendido entre ambos censos (2010 y 2022), la comuna lujanina subi\u00f3 un 43,5% en t\u00e9rminos de poblaci\u00f3n. Estos n\u00fameros representan, aproximadamente, m\u00e1s de 50 mil lujaninos. D\u00edas atr\u00e1s Allasino coment\u00f3\u00a0que s\u00ed recibieron m\u00e1s dinero\u00a0“en t\u00e9rminos porcentuales”, aunque “en lo nominal se aproxima”. “Es porque hay m\u00e1s gente que atender y, por ende, hace falta m\u00e1s plata. Pasamos de tener 115.000 habitantes a 175.000”, aport\u00f3.<\/p>\n\n\n\n “Lo que viene a poner de manifiesto es que, a la hora de redistribuir los impuestos que se recaudan, uno de los tres factores preponderantes es la cantidad de habitantes. Y hace que se modifiquen los valores, pero no haciendo nada m\u00e1s que respetar la ley vigente y poner legalidad a un proceso que -si bien se ven\u00eda cumpliendo- en los datos t\u00e9cnicos y\u00a0fehacientes, tanto Luj\u00e1n como Maip\u00fa y Lavalle est\u00e1bamos recibiendo menos de lo que nos corresponde por el real crecimiento poblacional y no el te\u00f3rico proyectado”, sigui\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Allasino\u00a0consider\u00f3 que “en esta \u00faltima redistribuci\u00f3n, que es la primera del a\u00f1o, se redistribuy\u00f3 el monto coparticipable en funci\u00f3n de datos del censo. Pero no todo es por poblaci\u00f3n. Hay dos factores m\u00e1s que pesan. Uno de distribuci\u00f3n global y otro de factor de equilibrio. Somos muchos los municipios que nos vemos mal premiados versus otros que se ven sobradamente premiados… Tal vez hay que hacer el estudio de una nueva ley de\u00a0coparticipaci\u00f3n\u00a0<\/strong>que refleje de mejor manera los servicios que se prestan en Mendoza y c\u00f3mo deben coparticiparse las arcas p\u00fablicas”.<\/p>\n\n\n\n FUENTE: Mdzonline.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se trata de los jefes comunales de Luj\u00e1n de Cuyo y San Carlos, quienes no asistieron a a la cumbre de Alfredo Cornejo con opositores d\u00edas atr\u00e1s. La coparticipaci\u00f3n en el centro de la escena. El\u00a0Gobierno\u00a0de Mendoza convoc\u00f3 a dos\u00a0intendentes\u00a0que no estuvieron presentes en las reuniones\u00a0encabezadas por el gobernador, Alfredo Cornejo, con jefes comunales tanto […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5141,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[47],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5140"}],"collection":[{"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5140"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5140\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5142,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5140\/revisions\/5142"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5141"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Problemas con la coparticipaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n