El ministro de Hacienda, V\u00edctor Fayad, aclar\u00f3 que los cambios propuestos son para mitigar la situaci\u00f3n actual. Dice que a futuro hay que dar un debate profundo<\/p>\n\n\n\n
El ministro de Hacienda de la provincia,\u00a0V\u00edctor Fayad<\/strong>, respondi\u00f3 a los reclamos que vienen formulando algunos intendentes -como\u00a0Esteban Allasino<\/strong>\u00a0de Luj\u00e1n- que exigen m\u00e1s recursos de la coparticipaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Asegur\u00f3 que los cambios propuestos esta semana son para mitigar los efectos detectados por los aumentos de la poblaci\u00f3n<\/strong> en cada departamento y que la discusi\u00f3n a fondo debe darse con m\u00e1s tiempo.<\/p>\n\n\n\n El funcionario dijo entender que cada intendente tenga argumentos para pedir m\u00e1s recursos coparticipables e hizo hincapi\u00e9 en que\u00a0las correcciones planeadas y explicadas en la Legislatura son para este a\u00f1o.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El miembro del gabinete de Alfredo Cornejo fue entrevistado en Radio Nihuil por Carina Scandura y Carlos Hern\u00e1ndez.<\/p>\n\n\n\n “Los que crecieron en poblaci\u00f3n van a recibir m\u00e1s recursos que el a\u00f1o pasado, pero no tantos m\u00e1s recursos; y los que crecieron menos van a recibir menos, pero no tanto menos”,<\/strong> explic\u00f3 apelando a repeticiones de palabras para tratar de que se entienda mejor.<\/p>\n\n\n\n El ministro acept\u00f3 que “si hoy se les pregunta a cada uno de los 18 intendentes, todos con buenos argumentos van a saber defender su exigencia de recibir m\u00e1s coparticipaci\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n “Por eso -ampli\u00f3- lo que hay que discutir es si seguimos con los mismos criterios de hace 30 a\u00f1os o los modificamos<\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n Fayad detall\u00f3 que “nuestra propuesta para el r\u00e9gimen de coparticipaci\u00f3n es muy marginal.\u00a0Afecta \u00fanicamente un componente que abarca s\u00f3lo el 10% del total de los recursos”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n “Lo que estamos modificando es el coeficiente de equilibrio<\/strong>, que ya exist\u00eda, de acuerdo con los datos del censo conocidos el a\u00f1o pasado”, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n En la misma l\u00ednea sigui\u00f3: “En 2023 por primera vez se observaron criterios demogr\u00e1ficos muy dispares.\u00a0Algunos estuvieron por encima del promedio, como Luj\u00e1n, Maip\u00fa, Jun\u00edn, San Mart\u00edn, La Paz y Lavalle. El resto creci\u00f3 menos del promedio”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para cerrar el tema, Fayad dijo que “hasta el a\u00f1o pasado se usaban datos de un censo viejo que hoy arroja muchas diferencias.\u00a0Esto abrir\u00e1 una discusi\u00f3n mucho m\u00e1s profunda y densa que es analizar y rever el r\u00e9gimen de coparticipaci\u00f3n<\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n El ministro de Hacienda fue interrogado sobre la situaci\u00f3n del\u00a0canal Acequia, que la Provincia tratar\u00e1 de vender y si no lo logra, podr\u00eda ser cerrado.<\/p>\n\n\n\n Primero el “Peque” descart\u00f3 cualquier comparaci\u00f3n con la TV P\u00fablica nacional: “Acequia est\u00e1 muy lejos de haber sido usado como aparato de propaganda.\u00a0Es un canal que funciona como un canal”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y afirm\u00f3 que “la discusi\u00f3n es si corresponde que la Provincia tenga o no un servicio audiovisual para difundir contenidos de cultura, deportivos u otros eventos y que cuesta $30 millones o $35 millones por mes. Nosotros entendemos que es un servicio que el Gobierno no deber\u00eda prestar”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tras asegurar que no se pone en discusi\u00f3n la capacidad de quienes trabajan en Acequia, reiter\u00f3 que “no podemos garantizar la continuidad de la fuente laboral<\/strong>. No dudamos de la capacidad y al talento, pero la realidad es que el canal no es autosuficiente”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\nFayad explic\u00f3 que no habr\u00e1 “ni tantos recursos m\u00e1s ni tantos recursos menos”<\/h2>\n\n\n\n
Fayad asever\u00f3 que no le corresponde al Estado tener un canal de televisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n