El subsecretario de Pol\u00edticas Sociales de Las Heras, Osvaldo Oyhenart, fue imputado junto a otras dos personas por un supuesto fraude por $35 millones. Su abogado asegur\u00f3 que ha habido irregularidades en el proceso judicial y denunci\u00f3 un direccionamiento pol\u00edtico y resalt\u00f3 que “no hay pruebas”.<\/p>\n\n\n\n
Una serie de causas judiciales que involucran a funcionarios de la Municipalidad de\u00a0Las Heras<\/strong>\u00a0mantienen en vilo a la pol\u00edtica mendocina y han enrarecido el clima electoral. Uno de los expedientes deriv\u00f3 en la imputaci\u00f3n del subsecretario de Pol\u00edticas Sociales de la comuna,\u00a0Osvaldo Oyhenart<\/strong>, y otras dos personas por un supuesto fraude a la administraci\u00f3n p\u00fablica por el total de 35 millones de pesos a trav\u00e9s de una cooperativa. La defensa del acusado sostiene que no hay pruebas que sustenten la imputaci\u00f3n y se\u00f1ala que ha habido irregularidades en el accionar de la fiscal\u00eda, a la vez que resalta que existe un direccionamiento pol\u00edtico en la causa.<\/p>\n\n\n\n El fiscal de Delitos Econ\u00f3micos, Flavio D’amore, imput\u00f3 a Oyhenart d\u00edas atr\u00e1s junto a su yerno, Juan Pablo Pandolfi, y el presidente de la cooperativa Manos a la Obra, Adri\u00e1n Alejandro P\u00e9rez, se\u00f1al\u00e1ndolos como coautores del delito de fraude a la administraci\u00f3n p\u00fablica en la modalidad de estafa. A su vez, el funcionario municipal fue acusado tambi\u00e9n del delito de \u201cuso de documento p\u00fablico falso\u201d.<\/p>\n\n\n\n El representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal<\/strong> entiende que los tres involucrados realizaron la maniobra de apropiarse de la cooperativa inactiva para para acceder a distintas licitaciones p\u00fablicas y contrataciones directas de servicios de limpieza promovidas por el propio Oyhenart. En concreto se se\u00f1alan cuatro expedientes municipales por un monto total de $35.511.386,14.<\/p>\n\n\n\n La defensa del funcionario lasherino pidi\u00f3 la nulidad del avoque del fiscal entendiendo que no existieron pruebas que acrediten la imputaci\u00f3n.\u00a0Luis Romano<\/strong>, abogado de Oyhenart manifest\u00f3 que el despacho no cumple con las formalidades legales prescriptas y lo consideraron arbitrario, en base a que no posee pruebas documentadas. \u201cEs nulo porque consideramos que tiene que ser preciso, claro, circunstanciado y espec\u00edfico. No hay ninguna prueba que diga que Oyhenart ten\u00eda la finalidad de defraudar al municipio de\u00a0Las Heras<\/strong>. No hay ning\u00fan testigo ni ning\u00fan informe que diga eso, son todas conjeturas\u201d, manifest\u00f3 el letrado.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl fiscal deber\u00eda probar el enga\u00f1o para acusar por el delito de fraude y demostrar el mecanismo de desplazamiento de dinero. Para las distintas contrataciones se llam\u00f3 por los mecanismos que exige la ley. Todos estos expedientes pasan por un circuito de filtros que certifican que se cumpla con toda la documentaci\u00f3n y que den los requisitos legales y que la oferta sea razonable. Se cumplieron con los mecanismos legales establecidos en los llamados a licitaci\u00f3n y contrataci\u00f3n para este tipo de servicios\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, el abogado hizo hincapi\u00e9 en que no se prob\u00f3 que los servicios de limpieza no hayan sido prestados y neg\u00f3 que las licitaciones y contrataciones hayan sido direccionadas por su defendido, ya que el \u00e1rea de compras del municipio las ordenaba y exist\u00edan filtros en el proceso.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, Romano plante\u00f3 que \u201csi bien en el expediente sale que se le pag\u00f3 a la cooperativa esa plata, el fiscal tendr\u00eda que haber seguido la ruta de ese dinero y decir d\u00f3nde est\u00e1 y demostrar con informes que el se\u00f1or Oyhenart recibi\u00f3 ese dinero. Y no hay nada o sea no existe en los informes bancarios los ingresos por 35 millones de pesos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, la defensa del funcionario neg\u00f3 que haya tenido un v\u00ednculo con la cooperativa y se\u00f1al\u00f3 que era una m\u00e1s de las que se presentaban en los procesos licitatorios.<\/p>\n\n\n\n Vale recordar que esta causa judicial se inici\u00f3 a partir de una compulsa que se abri\u00f3 en el marco de otra investigaci\u00f3n por un audio filtrado en el que se o\u00eda supuestamente a Oyhenart <\/strong>hablando con una mujer y haciendo referencia al manejo irregular de cooperativas en el departamento de Las Heras.<\/p>\n\n\n\n \u201cPara nosotros el audio es nulo porque no se sabe la forma en la que se llega a \u00e9l y no hay ninguna pericia para ver si est\u00e1 editado\u201d, explic\u00f3 Romano.<\/p>\n\n\n\n No obstante, uno de los aspectos claves que se\u00f1ala el fiscal D’amore en el marco de la causa es la vinculaci\u00f3n de la cooperativa Manos a la Obra con el contador Juan Pablo Pandolfi, yerno de Oyhenart. Al respecto, el abogado plante\u00f3 que no era el contador de la cooperativa, ya que otra persona llevaba adelante el proceso contable, sino que Pandolfi se encarg\u00f3 del asesoramiento para la asociaci\u00f3n. \u201cQue sea el yerno no puede vincularlo a esta situaci\u00f3n. No es un delito ser yerno\u201d, manifest\u00f3 el letrado a la vez que destac\u00f3 que se tiene que probar que exist\u00eda una sociedad o un mecanismo ilegal\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Otro de los aspectos sobre los que se pone la lupa tiene que ver con presuntas irregularidades de la cooperativa para operar. Sobre este punto, la defensa del subsecretario lasherino explic\u00f3 que \u201cexisten dos mecanismos para el funcionamiento de las cooperativas, que es a trav\u00e9s de la provincia de Mendoza <\/strong>y la otra forma es a trav\u00e9s del INAES, que es un organismo nacional y no inicio tr\u00e1mite de inscripci\u00f3n ante la provincia\u201d. En tanto, apunt\u00f3 que el director de Cooperativas de la provincia, Daniel Alejandro Dimartino, quien es querellante en la causa reconoce la actividad y existencia de al asociaci\u00f3n. \u201cEs una cuesti\u00f3n de evitar o evadir responsabilidades\u201d, dispar\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Otra de las acusaciones que hace el fiscal contra Oyhenart <\/strong>es que el funcionario habr\u00eda certificado el cumplimiento de los servicios de limpieza contratados a partir de n\u00f3minas de trabajadores donde se indicaba falsamente que estos hab\u00edan cumplido con el servicio contratado bajo falsos jornales, como as\u00ed tambi\u00e9n con firmas falsas atribuibles a aquellas personas que hab\u00edan realizado la prestaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cSe le est\u00e1 indicando a Oyhenart que conoce que el documento es falso y lo utiliza. En este caso no ten\u00eda por qu\u00e9 tener conocimiento y para \u00e9l no est\u00e1 acreditado eso. En todas las reglas del proceso penal, la carga probatoria la tiene el Ministerio P\u00fablico Fiscal y tiene que probar que el se\u00f1or Oyhenart ten\u00eda conocimiento de que esos documentos eran falsos. No hay ninguna pericia que acredite que las firmas son falsas, solo una declaraci\u00f3n parcial. Tampoco se ha llamado a esas personas que figuran en esas planillas para ver si han trabajado o no\u201d, expres\u00f3 el abogado.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, Romano afirm\u00f3 que \u201cla causa est\u00e1 direccionada pol\u00edticamente, pero no sabemos a favor de qui\u00e9n\u201d y se\u00f1al\u00f3 como ejemplo el hecho de que desde la parte querellante se haya solicitado prestar declaraci\u00f3n informativa al intendente Daniel Orozco.<\/p>\n\n\n\n Al respecto, el letrado expres\u00f3 que tanto con el jefe comunal como con la secretaria de Gobierno, Janina Ortiz,<\/strong> el subsecretario ten\u00eda solo “un v\u00ednculo laboral y todo se hac\u00eda seg\u00fan los mecanismos que correspond\u00edan, comunicaciones formales y como su superiores”.<\/p>\n\n\n\n \u201cVemos procesos apresurados y la aparici\u00f3n de art\u00edculos period\u00edsticos que empiezan a segmentar informaci\u00f3n. La justicia empieza a funcionar como un escenario de contiendas pol\u00edticas, cuando tendr\u00eda que ser imparcial y objetiva. Vemos una actividad muy subjetiva por parte de la fiscal\u00eda, no se est\u00e1 cumpliendo con las normativas legales y el debido proceso. Incluso no estamos teniendo acceso al expediente\u201d, dispar\u00f3 el abogado.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, pidi\u00f3 a la fiscal\u00eda que la fiscal\u00eda adecue la investigaci\u00f3n a los par\u00e1metros y est\u00e1ndares legales de la garant\u00eda de defensa, el debido proceso y que deje de funcionar la justicia como un escenario de conflictos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n En el marco de la causa, el funcionario municipal imputado declar\u00f3 pero sin someterse a indagatoria. En ese acto sostuvo su inocencia y especific\u00f3 que tiene una larga trayectoria de cargos p\u00fablicos desde la\u00a0Municipalidad\u00a0de Capital\u00a0<\/strong>dedic\u00e1ndose al\u00a0\u00e1rea de desarrollo social y que nunca tuvo problemas con el manejo de fondos. La defensa est\u00e1 esperando contar con los informes bancarios y toda la parte contable de la causa\u00a0y en base a esos elementos probatorios, hacer su descargo co<\/p>\n\n\n\n FUENTE: MDZ Online<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El subsecretario de Pol\u00edticas Sociales de Las Heras, Osvaldo Oyhenart, fue imputado junto a otras dos personas por un supuesto fraude por $35 millones. Su abogado asegur\u00f3 que ha habido irregularidades en el proceso judicial y denunci\u00f3 un direccionamiento pol\u00edtico y resalt\u00f3 que “no hay pruebas”. Una serie de causas judiciales que involucran a funcionarios […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":795,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[47],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/794"}],"collection":[{"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=794"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/794\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":796,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/794\/revisions\/796"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/795"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}