{"id":9156,"date":"2024-09-09T23:35:32","date_gmt":"2024-09-09T21:35:32","guid":{"rendered":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/?p=9156"},"modified":"2024-09-09T23:35:33","modified_gmt":"2024-09-09T21:35:33","slug":"postergaron-hasta-octubre-la-decision-de-quitar-los-celulares-a-los-presos-en-la-carceles-de-mendoza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/?p=9156","title":{"rendered":"Postergaron hasta octubre la decisi\u00f3n de quitar los celulares a los presos en la c\u00e1rceles de Mendoza"},"content":{"rendered":"\n

El tribunal conformado por tres jueces de la corte, los representantes de la Defensor\u00eda Oficial, una asociaci\u00f3n civil y el Ministerio P\u00fablico Fiscal realizaron una audiencia de apelaci\u00f3n al fallo del juez\u00a0Sebasti\u00e1n Sarmiento<\/strong>\u00a0quien resolvi\u00f3 en enero pasado que los presos no pod\u00edan utilizar m\u00e1s celulares dentro de las\u00a0c\u00e1rceles de Mendoza<\/strong>\u00a0con la condici\u00f3n que el Servicio Penitenciario garantizara tel\u00e9fonos p\u00fablicos o semip\u00fablicos para todos los internos. La decisi\u00f3n fue postergada hasta el\u00a07 de octubre<\/strong>\u00a0pr\u00f3ximo.<\/p>\n\n\n\n

Luego de escuchar a las partes, el tribunal presidido por la jueza\u00a0Teresa Day<\/strong>, acompa\u00f1ada por sus pares\u00a0Dalmiro Garay<\/strong>\u00a0y\u00a0Jos\u00e9 Valerio<\/strong>, orden\u00f3 diferentes informes luego de escuchar a las partes y dict\u00f3 un cuarto intermedio hasta el pr\u00f3ximo 7 de octubre a las 9, cuando se espera una definici\u00f3n por la tenencia y\u00a0uso de celulares<\/strong>\u00a0en las\u00a0c\u00e1rceles de Mendoza<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n del juez Sarmiento <\/strong>fue el 10 de enero pasado, luego de m\u00e1s de un mes de audiencias y debates con posturas encontradas. El uso de celulares en las c\u00e1rceles de Mendoza<\/strong> fue permitido en la pandemia tras la suspensi\u00f3n de las visitas presenciales por Covid-19. Para garantizar el derecho de comunicaci\u00f3n de los internos permitieron el ingreso de los tel\u00e9fonos cuyos n\u00fameros deb\u00edan ser previamente registrados <\/strong>por el Servicio Penitenciario<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La pr\u00f3rroga de ese decreto nacional termin\u00f3 en diciembre del 2023, por lo que el magistrado determin\u00f3 la ilegalidad<\/strong> de la tenencia de celulares por parte de los internos como cualquier persona en libertad, y orden\u00f3 que se retiraran cuando el Servicio Penitenciario<\/strong> instalara tel\u00e9fonos que estuvieran a disposici\u00f3n de toda la poblaci\u00f3n carcelaria para que no perdieran ese acceso a la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Esto fue imposible de instalar debido a que ya no existen los tel\u00e9fonos p\u00fablicos<\/strong>, y hasta el momento no definieron c\u00f3mo podr\u00e1n hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

Audiencia por el uso de celulares en las c\u00e1rceles de Mendoza<\/h2>\n\n\n\n

En la audiencia <\/strong>realizada en la ma\u00f1ana de este lunes presidida por la ministra de la Corte <\/strong>Teresa Day, acompa\u00f1ada por los jueces Dalmiro Garay y Jos\u00e9 Valerio, tres defensores p\u00fablicos, integrantes de la Asociaci\u00f3n civil Verdad y Justicia de Mendoza<\/strong>, y el Ministerio P\u00fablico Fiscal<\/strong> expresaron su postura en contra y a favor del fallo que proh\u00edbe que los presos usen celulares<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El primero en exponer fue el subrogante de la Defensor\u00eda Oficial 21 en representaci\u00f3n de la\u00a0defensa p\u00fablica<\/strong>\u00a0y de los defensores de las cuatro circunscripciones del\u00a0Poder Judicial<\/strong>, quien solicit\u00f3 que se revoque dicho fallo debido a que “el DNU 7023 prorrog\u00f3 la autorizaci\u00f3n de tenencia de celulares en las\u00a0c\u00e1rceles\u00a0<\/strong>hasta el\u00a031 de diciembre del 2025<\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n

Sostuvo que en caso de retirar los celulares del penal: “Se afecta al derecho de comunicaci\u00f3n de las personas privadas de la libertad. El juez Sebasti\u00e1n Sarmiento <\/strong>se aparta del decreto de emergencia y no da fundamentos suficientes de por qu\u00e9 dice que no es aplicable y por qu\u00e9 entiende que no hay una emergencia sanitaria”. El abogado indic\u00f3 que la emergencia sanitaria hoy subsiste y tambi\u00e9n una emergencia econ\u00f3mica, financiera, fiscal y administrativa, lo que provoc\u00f3 grandes ajustes y recortes en el Estado.<\/p>\n\n\n\n

“De esta manera no podr\u00eda ser aplicable la instalaci\u00f3n de tel\u00e9fonos p\u00fablicos o semip\u00fablicos<\/strong> en los diferentes sectores de las c\u00e1rceles de Mendoza<\/strong> porque provocar\u00eda un gran gasto al Estado. Es contradictorio el fundamento del juez Sarmiento<\/strong>“, agreg\u00f3 el defensor p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

“No pretendemos que esto sea de forma indefinida, sino que pedimos esta autorizaci\u00f3n mientras dure esta prorroga del DNU lo que da tiempo suficiente para que se adec\u00faen\u00a0reformas legislativas<\/strong>\u00a0o se instalen\u00a0tel\u00e9fonos<\/strong>“, aclar\u00f3 el defensor.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, la abogada Marcela Saffi<\/strong> sostuvo que el uso de celulares <\/strong>de los internos es beneficioso debido a que trae mucha calma, baja los niveles de ansiedad y agresividad porque pueden estar conectados con sus familiares y sus defensores cuando lo necesiten.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, la tenencia de los mismos favorece <\/strong>a la realizaci\u00f3n de cursos, capacitaciones y estudios, debido a que la sala de inform\u00e1tica que tiene la penitenciar\u00eda <\/strong>es insuficiente y no todas las computadores est\u00e1n aptas para su uso.<\/p>\n\n\n\n

Agreg\u00f3: “Ahora el contacto es fluido con los\u00a0internos\u00a0<\/strong>y nos enteramos de todo en el momento, problemas de salud, habeas corpus, sanciones y dem\u00e1s, que de otra manera no podr\u00edamos saber d\u00eda a d\u00eda. Con eso hasta nuestra\u00a0tarea es m\u00e1s eficiente<\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n

La defensora oficial Isabel P\u00e9rez Palacios<\/strong> propuso un sistema para que los presos puedan tener celulares y que sean monitoreados <\/strong>para evitar que cometan delitos con los mismos, como estafas.<\/p>\n\n\n\n

“Se puede controlar y garantizar tener comunicaci\u00f3n segura<\/strong> con el control del uso de celulares y mediante dos redes con diferentes niveles de seguridad, uno para el personal penitenciario y otro restringido para los internos para filtrar contenidos y registros de llamadas para determinar si se est\u00e1 realizando una estafa<\/strong>, se detecta y la llamada se corta en el momento”, explic\u00f3 P\u00e9rez Palacios.<\/p>\n\n\n\n

Indic\u00f3 que tambi\u00e9n sirve para que no puedan incorporar chips no autorizados<\/strong> ya que solo pueden funcionar los que est\u00e1n registrados. “Es una programaci\u00f3n que no es de alto costo para el Estado. Estas medidas de seguridad se pueden implementar sin afectar los derechos de los internos<\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n

Esta propuesta va de la mano a que “no se realiz\u00f3 inversi\u00f3n en los penales para garantizar la comunicaci\u00f3n de los presos<\/strong>, como tel\u00e9fonos semip\u00fablicos o p\u00fablicos”.<\/p>\n\n\n\n

La\u00a0Asociaci\u00f3n Civil de Verdad y Justicia Mendoza\u00a0<\/strong>hizo foco en el derecho de las personas privadas de la libertad que est\u00e1 en varios tratados internacionales. Indic\u00f3 que es fundamental la comunicaci\u00f3n de los presos con sus familiares, y en especial con sus hijos. El fallo del juez\u00a0Sarmiento\u00a0<\/strong>autorizaba solamente a las mujeres con hijos a que continuar\u00e1n con sus\u00a0celulares<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Lucas Soler<\/strong> indic\u00f3 que este derecho corresponde a las mujeres y tambi\u00e9n a los hombres que son padres, ya que los chicos tienen la necesidad de estar en contacto con sus padres. Tambi\u00e9n destac\u00f3 el beneficio que esto trae a los internos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La postura del Ministerio P\u00fablico Fiscal el uso de celulares en las c\u00e1rceles<\/h2>\n\n\n\n

Fernando Guzzo<\/strong>, en representaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal<\/strong> fue todo lo opuesto y adhiri\u00f3 en gran parte al fallo del juez Sarmiento <\/strong>emitido el 10 de enero pasado. Dijo: “El juez fue claro de por qu\u00e9 consideraba que el DNU no era v\u00e1lido, y hoy hablar de pandemia es un hecho hist\u00f3rico”.<\/p>\n\n\n\n

“Todo lo vinculado con comunicaci\u00f3n el\u00a0Ministerio P\u00fablico Fiscal<\/strong>\u00a0jam\u00e1s estuvo en contra, pero no en la forma en la que se esta llevando a cabo donde un preso tiene el\u00a0celular\u00a0<\/strong>a disposici\u00f3n las 24 horas del d\u00eda como cualquier persona que est\u00e1 en libertad”, sostuvo\u00a0Guzzo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Se\u00f1al\u00f3 que el Estado <\/strong>debe garantizar el derecho a la defensa, a la educaci\u00f3n y a la salud desde antes de la pandemia. “Con la orden que se ejecute que se quiten los celulares<\/strong> ser\u00e1 responsabilidad del Estado que se cumpla con estos derechos. La educaci\u00f3n no solamente debe ser a trav\u00e9s del tel\u00e9fono”.<\/p>\n\n\n\n

Indic\u00f3 que se detectaron delitos <\/strong>cometidos con el uso indiscriminado de celulares dentro de los diferentes penales<\/strong>, lo que significa un riesgo para toda la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El \u00fanico punto en que Guzzo expres\u00f3 que estaban en contra del fallo fue que solo se pod\u00edan retirar los celulares en aquellos pabellones o sectores de los penales donde se instalaran tel\u00e9fonos p\u00fablicos<\/strong>: “Ganamos para perder” y agreg\u00f3 que Sarmiento <\/strong>no tiene competencia para ordenar esa medida.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, reiter\u00f3 ante el tribunal “que se ordene la ejecuci\u00f3n inmediata de\u00a0retiro de celulares<\/strong>\u00a0por violar la ley”.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: www.diariouno.com.ar<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El tribunal conformado por tres jueces de la corte, los representantes de la Defensor\u00eda Oficial, una asociaci\u00f3n civil y el Ministerio P\u00fablico Fiscal realizaron una audiencia de apelaci\u00f3n al fallo del juez\u00a0Sebasti\u00e1n Sarmiento\u00a0quien resolvi\u00f3 en enero pasado que los presos no pod\u00edan utilizar m\u00e1s celulares dentro de las\u00a0c\u00e1rceles de Mendoza\u00a0con la condici\u00f3n que el Servicio […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9157,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[60],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9156"}],"collection":[{"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9156"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9156\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9158,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9156\/revisions\/9158"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9157"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pasaenmendoza.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}