A los 10 años lo detuvo la dictadura y la Suprema Corte le reconoció el derecho a una pensión

Previamente, la Suprema Corte dejó sin efecto un decreto del 2018 que le había negado ese beneficio a José Martín Orozco, quien fue aprehendido en 1976 cuando volvía de la escuela en la Sexta Sección

0
59

La Suprema Corte de Justicia anuló un decreto firmado por Alfredo Cornejo en 2018 y concedió una pensión vitalicia a un ex detenido durante la dictadura militar cuando tenía 10 años.

La sentencia de la Sala Segunda lleva la firma de Omar Palermo y Mario Adaro y establece, además, que el Gobierno de Mendoza pague al demandante retroactivos desde 2013 y $250.000 de indemnización por daño moral.

Para cumplir esta decisión judicial, el gobernador Rodolfo Suarez firmó el decreto 1.745 que dejó sin efecto la negativa de Cornejo de abonar esa pensión de por vida y estableció que debe pagarse cada mes un sueldo clase 10.

El caso que resolvió la Suprema Corte de Justicia

El beneficiario de la pensión vitalicia es José Martín Orozco, que en abril de 1976 -con apenas 10 años- fue detenido por militares cuando llegaba a su casa de Ciudad. Volvía de la escuela Edmundo D`Amicis, donde cursaba la primaria.

El Ejército buscaba a su madre, pero se lo llevaron a él y lo alojaron en tres dependencias de esa fuerza de seguridad en calles 9 de Julio, Boulogne Sur Mer y Emilio Civit.

En 2018, el Gobierno de Mendoza había rechazado el pedido de Orozco alegando que no tenía pruebas suficientes

En 2012 Mendoza sancionó la ley provincial 8395 que establece el pago de una pensión mensual de por vida a los ex detenidos durante la dictadura y Orozco reclamó el derecho otorgado por la Legislatura. Sin embargo, en 2018, el Gobierno rechazó su pretensión alegando que no había pruebas suficientes que demostraran la detención.

Incluso la Fiscalía de Estado opinó de ese modo, al igual que el Ministerio Público Fiscal.

Orozco acudió a los tribunales y presentó una Acción Procesal Administrativa que fue resuelta por los magistrados Palermo y Adaro.

Qué consideró la Suprema Corte de Justicia

De acuerdo a pruebas analizadas en el expediente, la Corte mendocina llegó a las siguientes conclusiones:

“(A José Martín Orozco) lo subieron a un camión y lo trasladaron a una dependencia militar en calle Boulogne Sur Mer, luego fue trasladado a otra dependencia militar en calle Emilio Civit y luego a otra en calle 9 de Julio. Al día siguiente fue liberado. Al llegar a su casa estaba todo revuelto y desordenado, en ese momento tomó conocimiento que su madre había sido detenida. Su abuela estaba ordenando todo”

“La madre declaró que mientras ella estaba privada de su libertad en el D2, donde le hacían interrogatorios con la cara tapada, le decían que tenían a su hijo detenido, para presionarla”

“Se analizaron copias del prontuario de Quiroga, Geldo Martín (tío de Orozco) llevado a cabo por la Policía de Mendoza, donde puede leerse claramente “que se reúne con su hermana, Lucía Quiroga, quien fuese detenida en abril del 76 junto con su hijo, José Martín”

Fuente: www.diariouno.com.ar

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here