El Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianigla), dependiente del Conicet, pidió a la Autoridad Minera de Mendoza que rechace ocho proyectos de exploración de cobre en Malargüe, actualmente en evaluación para obtener la Declaración de Impacto Ambiental.
Se trata de ocho proyectos que se “desarrollan completamente en el ambiente periglacial”, argumentaron. Entre ellos están Piedras Verdes y Mel, que ya habían sido rechazados en una primera instancia por los equipos técnicos de las direcciones de Minería y de Protección Ambiental. Ambos proyectos se encuentran completamente sobre glaciares, lo que, según la legislación vigente, dificulta o directamente impide cualquier actividad minera.
El dictamen del Ianigla es uno de los tantos que fue llegando desde organismos sectoriales para completar el expediente del estudio de impacto ambiental del Malargüe Distrito Minero Occidental II, previo a la audiencia pública que está prevista para este sábado a las 9.
Como respuesta a las observaciones de los especialistas en glaciares, Impulsa Mendoza, la empresa estatal proponente del informe de impacto ambiental, pidió que no les impida a los titulares de los derechos mineros hacer sus trabajos de prospección y el levantamiento primario de información para ampliar los estudios.
La decisión final, al menos en sede administrativa, la tendrá la Autoridad Minera.
Diez observaciones del Ianigla sobre proyectos mineros en el MDMO II
La principal observación del Ianigla, más allá de otras objeciones o dudas planteadas, fue la solicitud de “no aprobar los proyectos que se desarrollan completamente en el ambiente periglacial. Estos son Angélica, Chamamé, Excalibur, Mel, Piedras Verdes, Sofi, Villagra y Tango de acuerdo a lo establecido en la Ley 26.639”.
De esos, Mel y Piedras Verdes ya contaban con el rechazo de la propia Autoridad Minera por lo que, el dictamen del Ianigla no hace más que confirmar que no recibirán la DIA para explorar.
De los otros 27 que siguen en carrera, la observación más firme de los expertos en glaciares versa entonces sobre seis.
Pero además, el Ianigla observó otros 10 proyectos mineros que están parcialmente en ambiente periglacial: Cuprum, El Destino, Titán, PAS, Tordillo, Malargüito, Clotilde, Roma y Veneto y Belluno. Respecto de ellos, el instituto del Conicet pidió no aprobarlos “hasta tanto se detallen las actividades a realizar y la ubicación de las mismas en la etapa de exploración”.
La respuesta de Impulsa Mendoza SA ante la Autoridad Minera
Respecto a la solicitud del Ianigla, Impulsa entiende que se puede avanzar con la aprobación de la DIA para todos los proyectos, al menos hasta que los titulares de los mismos puedan terminar con la primera etapa de su plan de trabajo de exploración y así poder actualizar el estudio de impacto ambiental con información recogida en campo.
Es que –conforme reza la Ley 7.722- hasta tanto los dueños de los proyectos mineros no tienen la declaración ambiental aprobada y ratificada por la Legislatura, los equipos de trabajo ni siquiera pueden pisar el terreno, por lo que los estudios se hacen mediante imágenes satelitales e información histórica.
Lo que agrega Impulsa Mendoza es que, como medida precautoria, “se ha establecido una zona de exclusión de 500 metros alrededor de cada unidad inventariada”. Eso, para reforzar la protección de ese tipo de ambientes frágiles, lo que luego, con la información que se recolecte en campo, podría ampliarse o disminuirse según sea necesario.
Para el proponente, las áreas de exploración inicial son tan amplias que es “absolutamente normal que dentro de sus límites puedan encontrarse elementos del ambiente sujetos a protección, como glaciares, vegas, cauces, ríos o cavernas y otros elementos como hallazgos arqueológicos y paleontológicos” pero que están “totalmente excluidos de la posibilidad de ser afectados o intervenidos por las tareas propuestas”.
A pesar del dictamen del Ianigla, Impulsa Mendoza le pide a la Autoridad Minera que tenga en cuenta que solo dos de los proyectos están afectados en más del 30% de su área (Mel y Piedras Verdes) y que, aun así, eso no significa que no se pueda trabajar en el 70% restante, con los cuidados propios de lo que implica la zona.
Por lo que solicita -acompañando el siguiente gráfico con datos-, no solo la aprobación de los otros proyectos sino también la de estos dos más cuestionados. “Aun cuando la superficie aprovechable del proyecto minero pueda ser menor, será decisión del titular del derecho tomar el riesgo de trabajar conociendo las limitaciones impuestas por la DIA”, dicen desde la empresa estatal.
Otras observaciones del Ianiglia a los proyectos mineros y la Ley 7.722 como respuesta
El instituto de glaciares consideró que, para el nivel de detalle que se requiere en una evaluación de proyectos mineros en zonas de alta montaña y sensibles, el informe es “muy general” y que falta información específica sobre la distribución espacial de ambientes periglaciales en el área de los proyectos.
Lo que expresa Impulsa Mendoza es que el Informe de Impacto Ambiental presentado corresponde a una instancia inicial de prospección y exploración minera de muy bajo impacto, limitado exclusivamente a actividades preliminares y no invasivas.
Y que, tiene las características que tiene por las limitaciones que impone la ley provincial 7.772 que impide cualquier tipo de actividad minera, incluyendo trabajos de campo destinados a obtener información primaria, hasta tanto no se tenga la DIA.
Explica, entonces, el proponente que el análisis y las delimitaciones se hicieron conforme a imágenes satelitales y cartográficas y a la información que surge del Inventario Nacional de Glaciares; en tanto que un mayor detalle podrá obtenerse una vez que se autorice este ingreso al terreno de las propiedades mineras.
El análisis de éste y el resto de los dictámenes sectoriales, el del organismo dictaminador principal y el que surja de la audiencia pública quedará en definitiva en manos de los equipos técnicos de las direcciones de Minería y Protección Ambiental y será la Autoridad Minera la que tome la decisión final sobre la aprobación o no de la DIA de cada uno de los 27 proyectos del Malargüe Distrito Minero Occidental que están siendo analizados en esta oportunidad.
Otros 34 proyectos mineros ubicados en la misma zona ya recibieron el aval administrativo y legislativo en 2024 y ya se encuentran en etapa de trabajos de campo y prospección.
Fuente: www.diariouno.com.ar