El Gobierno persiste en tomar el control del directorio del INTA y ultima un fuerte ajuste de personal. Eso generó el rechazo de entidades del agro mendocino, que salió a manifestarse a favor de la continuidad del organismo técnico del campo.
Desde Acovi (Asociación de Cooperativas Vitivinícolas Argentinas) ratificaron su “compromiso” con la institución, presente con asistencia técnica a los productores de todo el país.
“El sector necesita que INTA se siga construyendo en base a su amplia territorialidad y cuente con los recursos para cumplir un rol estratégico en el desarrollo agropecuario nacional”, aseguraron en un comunicado.
Por su parte, Mario Leiva, de la Sociedad Rural de Valle de Uco, aseguró que “si les quitan la gobernanza las entidades del campo se van a ir del INTA. Si el Gobierno quiere manejar los fondos, no los vamos a acompañar, no seremos hipócritas”.
Se refiere al movimiento que el Gobierno ya empezó a impulsar adentro del directorio de INTA: hasta ahora con presencia del campo, busca desplazar a universidades y Grupos CREA, ente sin fines de lucro que impulsa la transferencia tecnológica a los productores.
Los productores primarios son los principales beneficiarios de la transferencia tecnológica que impulsa el INTA
Respaldo al INTA
“Analizan el gasto del INTA, pero no su enorme impacto económico. Su aporte introduciendo tecnología para mejorar rindes es gigante”, resaltó por su parte la productora y diputada provincial Gabriela Lizana, referente de la Asociación de Productores del Este Mendocino (Aproem).
A su turno, Leiva puso como ejemplo el rol que, en el caso del INTA La Consulta, la institución tiene para el desarrollo hortícola en la región. Y defendió la presencia de los directores de CRA (Confederaciones Rurales Argentinas) en el seno del organismo.
Tampoco el sector agroindustrial se quedó afuera del pronunciamiento sobre su futuro, en duda desde hace más de un mes a partir de un plan del Gobierno que no excluye una fusión INTA-INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial).
Según Raúl Giordano, de la Cámara de la Fruta Industrializada de Mendoza (CAFIM), la entidad que preside está “a favor de un instituto sólido y eficaz. Apoyamos el esfuerzo y la dedicación de los que pregonan estos objetivos dentro de INTA”.
Sin embargo, el empresario también habló de “una mirada autocritica de todos los entes de investigación y desarrollo” y abogó por “una reingeniería” de los mismos.
No al ajuste: qué plantea el agro
Acovi manifestó su rechazo al ajuste de la estructura y personal del INTA. Y alertó sobre “los efectos irreversibles que podría ocasionar en el acompañamiento que hace a los productores de Mendoza y en general del país”.
En ese punto, las críticas se concentran sobre la posibilidad de prescindir de los ingenieros agrónomos.
“Reducir su dotación comprometería gravemente la capacidad de respuesta, la continuidad de los procesos de innovación y el vínculo construido con los actores locales a lo largo del tiempo”, enfatizaron.
La referencia apunta no sólo a la decisión de prescindir de muchos profesionales del agro sino también a la liquidación de las superficies de las Estaciones Experimentales, que el Gobierno pretende llevar a remate.
Al respecto, la entidad cooperativista se sumó a la postura de la Mesa de Enlace, que integran Coninagro, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), la Sociedad Rural y Federación Agraria (FA).
En definitiva, a la espera de un decreto (sería inminente su publicación) que materializaría el ajuste que busca el Gobierno, son 3 los reclamos fundamentales de las entidades del agro en favor del INTA:
-Que mantenga su autarquía
-Que no se altere la gobernanza de la institución
-Mantener la estructura de Centros Regionales, “una herramienta imprescindible para el desarrollo agropecuario”.
Fuente: www.diariouno.com.ar