El acusado aseguró que está frente a “pruebas falsas” y este martes continuará su exposición y declararán testigos.
Desde los primeros minutos de Jury de Enjuiciamiento contra el juez federal Walter Bento que se inició este lunes en Capital Federal, los acusadores, encabezados por el consejero Miguel Piedecasas (lo acompañan Roxana Reyes y Eduardo Vischi), le dijeron al tribunal y a la otra parte juzgada que van a sostener la remoción del magistrado por mal desempeño de sus funciones en la última etapa del proceso.
El alegato inicial fue contundente y se basó en las pruebas que sostienen la causa penal contra el magistrado, que se está ventilando en paralelo en los Tribunales federales provinciales. Básicamente, Piedecasas sentenció que el juez mintió y abusó de su autoridad, explicando que no colaboró con la Justicia federal de Mendoza y que obstruyó la instrucción en su contra, destacando que tomó hasta un crédito del Estado para una vivienda cuando ya tenía otras tres propiedades.
La respuesta de la defensa de Bento, a cargo de Mariano Fragueiro Frías, se direccionó por el mismo camino que está transitando en el debate penal: cuestionaron la pruebas al sostener que se trata de testigos de oídas y de imputados que reconocieron hechos como arrepentidos bajo amenazas o torturas.
Bento declaró y confirmó que contestará preguntas. Lo hizo durante una hora mientras enumeraba las denuncias y acusaciones que viene detallando en todos los procesos en su contra y continuará su exposición este martes a las 10, día en el que también está previsto que declaren el ex juez federal Manuel Rodríguez (Bento fue su secretario en Mendoza, antes de concursar para el cargo de juez de primera instancia), el abogado Ricardo Raúl Sánchez y dos secretarias del Juzgado Federal Nº1. Darán testimonio vía plataforma Zoom.
En un tramo de su defensa, Bento logró que el tribunal presidido por Javier Leal de Ibarra (juez) hiciera lugar a un pedido para pasar videos de los abogados procesados por integrar la presunta asociación ilícita que, sostiene la fiscalía general de Mendoza, a cargo de Dante Vega, lideró durante años. “No se puede analizar acá lo que se está analizando en Mendoza”, señaló el magistrado, cuestionando el proceso administrativo del Consejo de la Magistratura. Y agregó: “No hay ninguna causa de mal desempeño porque nunca lo tuve”.
Como hizo en su momento ante el citado consejo y en el debate oral federal, Bento apuntó contra el fiscal Vega y los “testigos de oídas y arrepentidos que declararon con la promesa de una excarcelación, bajo coacción” lo que lo comprometieron en la instrucción. “La causa (penal) tiene ocho procesamientos que nunca apelé. Y no sólo eso, solicité ir cuanto antes al tribunal oral”, declaró.
Manteniendo esa base en el discurso, el juez señaló que el “móvil para que me lleven a juicio era mi puesto como juez con competencia electoral, y para ello tenían que construir pruebas, pruebas falsas”; ampliando que en su lugar “podría estar cualquier juez de instrucción”.
El juez federal, quien fue apartado de su cargo el 31 de mayo por las sospechas de actos de corrupción en el juzgado que lo tiene como titular desde el 2005, defendió los bienes muebles e inmuebles que adquirió desde que comenzó a trabajar en el ámbito privado (antes de ingresar a la Justicia federal) y con el aporte de su esposa, Marta Boiza.
Antes de culminar su primera parte de la defensa, el Jury aceptó el pedido para pasar los videos de los abogados Jaime Alba y Francisco Chato Álvarez (también procesados) y el contrabandista Eugenio Nasi, durante su indagatoria en el debate penal en los Tribunales federales.
Todos aseguraron en ese juicio oral por el Bentogate haber sufrido torturas para que declararan en contra del magistrado. “El fiscal Vega me secuestra de mi domicilio. Me torturaron para que dijera algo falso. Me pasearon por tres comisarías. Me imputan y me alojan 37 días en la U-32, en un sótano. Estuve más de un mes para que dijera unas mentiras en contra de Bento, que era lo que quería (Dante) Vega”, se desprende del video de Alba, el cual fue reproducido este lunes después declarar hace más de una semana en Mendoza.
En esa misma línea se pasaron las imágenes de las declaraciones del Chato Álvarez y Nasi, procesados como miembro de la asociación ilícita y por el pago de coimas, respectivamente. “Dos guardiacárceles dijeron que los que se querían ir debían firmar algo y decir lo que querían escuchar”, dijo Álvarez.
Por su parte, Nasi dijo que estuvo 10 días orinando en una botella y defecando en una bolsa porque no le daban permiso para ir al baño. Básicamente, la defensa de Bento apuntó a descreditar a los testigos arrepentidos (los abogados Martín Ríos y Matías Aramayo), quienes declararon en la causa penal que existía una organización delictiva liderada por el magistrado y que cobraba coimas a cambio de morigerar la situación procesal de algunos detenidos.
Este martes por la mañana, el proceso continuará con Bento culminando su defensa y respondiendo las preguntas de las partes. La idea es que también declaren 4 del total de 15 testigos citados en el proceso. El Jury tiene que dar a conocer el veredicto antes del 27 noviembre. Si hace lugar al pedido de remoción, quedaría en el borde de su detención, debido a que está procesado con prisión preventiva.