Este miércoles se tratará la Ley de leyes en la Cámara de Diputados y el oficialismo advierte que puede incorporar el refinanciamiento de las deudas que mantiene la Provincia.
A horas del tratamiento del proyecto de Ley de Presupuesto 2024, las fuerzas políticas se encuentran en plena negociación de lo que puede ser una larga -y tal vez tensa- sesión en la Cámara de Diputados. Si bien la oposición ha manifestado su desacuerdo en puntos específicos de la norma, en las últimas horas trascendió que Cambia Mendoza jugaría la carta del roll over, que no estaba incluido en el proyecto.
El roll over es una herramienta para refinanciar la deuda de la provincia a la que el radicalismo ha apelado en distintas oportunidades. En principio, este pedido de refinanciamiento tuvo visto bueno por parte de algunos miembros de la Cámara Baja.
Por el momento, el oficialismo mantiene esta posibilidad como una carta ante el juego, sobre todo, de La Unión Mendocina. Con todo, según pudo verificar El Sol, no se agregó todavía algún artículo al respecto en el despacho emitido por la comisión de Hacienda, Presupuesto y Asuntos Tributarios.
En caso de contemplarse en el proyecto enviado por el gobernador Rodolfo Suarez, el roll over será a través de un pedido especial que realice algún diputado durante la sesión. Dirigentes de Cambia Mendoza deslizaron que “todo depende si la oposición se levanta razonable”. Caso contrario, no se debatirá la autorización del refinanciamiento de los vencimientos de pagos del 2024.
Los vencimientos de pagos que el próximo gobierno de Alfredo Cornejo deberá afrontar en 2024 serán de un poco más de 132 millones de dólares y de casi 40.000 millones pesos.
La cuestión no es tan sencilla, ya que un artículo sobre el financiamiento como el roll over necesita de los dos tercios de cada cámara legislativa para su aprobación. La última vez que el Gobierno consiguió que el refinanciamiento de sus deudas tuviera luz verde fue en 2020.
La oposición cuestiona impuestos y el Metrotranvía
La postura que mantiene la oposición ante un posible roll over viene siendo cautelosa. Los legisladores de La Unión Mendocina se reunirán en lo que queda del martes con su equipo económico donde debatirán qué postura tendrán este miércoles en el debate. El peronismo, por su parte, no ha dado declaraciones al respecto.
Quien se ha mantenido más reticente respecto a la pauta de gastos de 2024 es La Unión Mendocina. El frente que tiene como principal referente a Omar De Marchi, ha cuestionado dos puntos centrales de la Ley de leyes: el destino de la recaudación de los impuestos Inmobiliario y Automotor y sobre la actualización de los porcentajes de la coparticipación municipal, según los datos provisorios del último censo.
Respecto al destino de la recaudación de los tributos de ATM, legisladores de LAUM señalaron algo que les hace “ruido”: miran de reojo la planilla de obras o inversiones que presentó Fayad, ya que consideran que “no estaban bien detallas y faltaban obras que ya estaban acordadas desde el año pasado”.
Mientras con la actualización del porcentaje en la coparticipación municipal, según los cálculos que ha realizado el equipo de económico de LAUM, Luján de Cuyo -un departamento que gobierna esta fuerza- perdería alrededor de 900 millones de pesos.
Por el contrario, desde Cambia Mendoza tildaron de “brutos” a este bloque por las cuentas que estarían sacando. En todo caso, afirman que el departamento gobernado por Sebastián Bragagnolo será beneficiado por cerca de 2800 millones de pesos.
“Lo de Avalúo y Coparticipación es algo que vamos a terminar acordando. Si no están de acuerdo con los nuevos porcentajes, perfecto, no se tratará y que ellos le den explicaciones a sus vecinos. Lo que puede trabar un poco el tratamiento del presupuesto es el financiamiento para finalizar el Metrotranvía y nos llama mucho la atención eso. Se están negando a mejorarle los servicios a los ciudadanos”, detalló un legislador de Cambia Mendoza.
Por el lado del peronismo, se ha mantenido hermético respecto sobre la decisión que va a tomar a la hora de discutir el presupuesto en la Cámara Baja. En un principio, diputados del Frente de Todos manifestaron su descontento respecto al aumento de Inmobiliario (136%) y Automotor (151%).
Un tema que mantiene posturas dividas en el PJ local es el financiamiento para la pre ejecución de las etapas III y IV del Metrotranvía. En los últimos años, los legisladores peronistas se han mostrado inflexibles respecto a que el Gobierno provincial acceda a tomar deuda, principalmente, en dólares.
FUENTE: elsol.com.ar