Los directivos de Fecovita, imputados por el fiscal Flavio D’Amore, fueron notificados de un dictamen del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social, organismo que entendió en una denuncia administrativa presentada por Iberte
Los directivos y ex directivos de Fecovita, imputados en la causa de balances falsos, incorporarán mediante sus abogados prueba nueva al expediente. Se trata de un informe del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES) del que fueron notificados esta semana y que puede favorecerlos.
La causa, que quedó en manos del fiscal de Delitos Económicos Juan Ticheli, quien reemplazó a Flavio D’Amore tras su traspaso a la Unidad Fiscal de Delitos contra la integridad sexual, se inició a partir de una denuncia de Guillermo García, apoderado de Iberte S.R.O., la firma de capitales españoles que se asoció a Fecovita para conformar Evisa S.A.
Tras la disolución de esa sociedad, García denunció a los directivos de la Federación de cooperativas de ocultar información en los balances de 2021 y 2022. En octubre, la causa avanzó con la imputación de los acusados, mientras que durante la feria judicial Iberte pidió la intervención judicial de la firma mendocina. Este jueves habrá una audiencia clave en la que se definirá la legitimación activa de los españoles para ser querellantes en la causa; en tanto que al expediente, la defensa incorporará como prueba nueva el informe del INAES sobre los balances de aquellos años.
El informe que Fecovita valora como un guiño para la causa de los balances falsos
Fernando Juri, abogado de la Federación de Cooperativas, confirmó a Diario UNO que presentará en el expediente como prueba nueva un informe de la Dirección de Supervisión de Cooperativas y Mutuales del INAES notificado por la Dirección de Asuntos Jurídicos de la entidad, en el marco de una denuncia administrativa paralela que Iberte presentó por los presuntos balances falsos de 2021 y 2022, similar a la denuncia que se investiga en Mendoza y que recayó en la Fiscalía de Delitos Económicos.
La firma de capitales españoles denunció, administrativa y penalmente, que Fecovita omitió en las notas complementarias del balance de 2021 (realizado a mediados del año siguiente) su retiro como accionista de Evisa (la empresa que nació para exportar vino y mosto a Europa del Este), no consignando entonces la situación real de la empresa. En tanto que, sobre el balance de 2022 denunció que se omitió el acuerdo final de cierre que se firmó con Iberte en octubre de ese año.
La postura de Fecovita desde un principio fue que esos estados contables son verídicos y argumentó que todos fueron auditados por la firma internacional Lisicki & Litvin. A pesar de ello, por un informe contable del Cuerpo Médico Forense, el fiscal procedió con la imputación de los acusados.
Lo que dicen desde la defensa es que a tal imputación le faltaron requisitos procesales, dado que debió haberse realizado una pericia técnica contable. Pero más allá de eso, ahora tiene la posibilidad de inclinar quizás la balanza a su favor con la presentación de nueva prueba.
Se trata de las conclusiones a las que se llegó en sede administrativa en la denuncia que investiga el INAES: las mismas refieren, después de haber analizado la documentación presentada, que “Fecovita ha expuesto la situación litigiosa (que tiene con Iberte) en notas a los Estados Contables que fueron presentados a la Asamblea”.
Y que en el ejercicio 2021 se incluyeron ingresos en concepto de “Resultado por aporte de bienes de uso a sociedades” y más tarde, en el 2022, con Fecovita fuera de Evisa, la entidad habría efectuado una remedición de activos. La falla estaría en que no siguió los lineamientos técnicos que se exigen para ello.
“Cabe mencionar que si bien no se siguieron los lineamientos establecidos en la RT 48 y RT 31 de la FACPCE, el resultado por la remedición de los activos contemplados por Fecovita en el proceso de aporte y luego retiro de la Evisa fueron registrados como ‘Reservas del art 42. de la Ley 20.337 de Cooperativas’, por lo que dicho monto forma parte del patrimonio de Fecovita y no pueden ser distribuidos. Y por otra parte, se cumpliría con que el valor de los mismos es razonable de acuerdo a la RT 31″, señala el informe del organismo nacional.
A favor también el INAES resalta lo mismo que marcó Fecovita al defenderse en la causa penal: que “los estados contables fueron auditados por el Estudio LISICKI, LITVIN & ASOCIADOS, y firmados por el CP Martin Santiago Ghirardotti en carácter de socio” y que “con fecha 10 de mayo de 2023 emitieron su informe de auditoría con una opinión favorable y sin salvedades”.
“La dirección de Asuntos Jurídicos del INAES coincide con nosotros en que no hay tales balances falsos”, aseguró el abogado Juri que hará esa misma presentación ante la Justicia este jueves.
Nueva audiencia por la causa Fecovita
A su vez, para este 8 de febrero está prevista una audiencia en la que la jueza Eleonora Arenas debe resolver la petición formulada por la defensa de rechazar la legitimación de Guillermo García como querellante en la causa.
En tanto que se espera también que se trate finalmente el pedido de intervención judicial que hizo el propio García el último día hábil antes de la feria y que no fue tratado durante la misma.
FUENTE: Diariouno.com.ar